Zatím vím pouze o jedné knize a to je tato (jsem jejím autorem): http://kurzy-uml.cz/uml-a-ocup-2-aneb-jak-si-certifikovat-znalosti-uml-2/

V angličtině má za cca 3 měsíce vyjít tato: http://www.bookdepository.com/book/9780128096406/?a_aid=slavek (nevím, jaká bude, ale hodlám to zjistit).

Slávek

Typ diagramu vychází z praxe. Je dobré si uvědomovat různé fáze projektu a typy diagramů, které jsou pro ně nejvhodnější.

Auxiliary je společné s Focus, jsou to stereotypy, které říkají, které třídy jsou v daném modelu zásadní (focus), a které pouze pomocné (auxiliary). Na školení jsem tuto věc neměl, ale přidám ji tam.

Procento u viditelnosti neznamená nic. Používají se znaky + (public), – (private), # (protected) a ~ (package). Ostatně pokud mohu věřit vyhledávání v Readeru, tak v UML standardu 2.5 není ani jednou procento použito. 🙂

Otázky už si přesně nepamatuji. Spíš jsem si ovědomil, že při přílišné orientaci na diagramy tříd a aktivit šlo toto do pozadí a podcenil jsem projítí pravidel pro tento diagram.

Co se týče jiných otázek, tak naprosto mne překvapily dotazy k diagramu tříd k vlastnosti auxiliary a u proměnných s příznaky viditelnosti jsem viděl procento, které jsem neznal.

Why we model je šílená oblast, kde těch odpovědí opravdu může být správně více a nežli na znalosti člověk musí stavět na schopnosti pochopit autora otázky, co by se zrovna jemu hodilo do krámu. Co nešlo u balíků?

dnes jsem absolvoval tento test a chtěl bych vám touto cestou poděkovat za vaše školení, které jsem absolvoval na podzim 2015 v rámci práce v Nessu. Náplň školení byla ve vazbě na tento test velmi trefná.

Oblasti, u kterých jsem měl dle výsledku nejvíce problémů byly tyto:
– diagram balíčků
– téma „Why we model“, kde mi přišlo více odpovědí správných a spíše jsem tipoval

Někdy mě ke správné odpovědi navedlo prolistování obrázků jiných otázek, zejména při hledávní nevalidních notací.

tak jsem mel dneska take tu cest absolvovat test, davam tedy par postrehu (i kdyz dnes byl jiz posledni den, tak to asi moc nepomuze..):
– oproti puvodnim OCUP testu, kde je otazek 90, je jich zde 217
– neni multiple choice, prave jedna spravna odpoved
– delka byla dost ubijejici. Mel jsem hlad a zizeni, dal jsem si jen jednu prestavku
– naplanovana doba je dostatecna, zvladl jsem to o cca za 3 hodiny a nijak jsem nespechal

Obsah (to co mi nejvic uplelo v pameti):
– activity diagramy – mit opravdu zazite rozdily mezi token a object flow, pravidla pro synchronizace, spousteni/ukoncovani aktivit atp. Doporucuju vetsi rozsah nez priprava k OCUP 1 (napr. kniha UML 2 Certification Guide) a pripadne sample testy.
– datove typy – rozdil mezi Class a DateType
– stavove diagramy vc. vnorenych. Podminky pro prechody
– spousteni aktivit
– vyber spravneho objektoveho diagramu ke class diagramu
– sekvencni diagramy – upravit tak, aby byl spravne (napr. poradi volani)
– dotazy na metamodel (alespon zaklady)
– obecne dotazy na modelovani mi prisly v pohode, relativne jednoduse odvoditelne (teda pokud jsem zvolil spravnou odpoved)

Celkove mi test prisel tezsi nez puvodni OCUP, ale daleko reprezentativnejsi – teorie aplikovana na prakticke priklady. Nicmene slozitost byla hodne ovlivnena mnozstvim otazek a neexistenci pripravnych materialu (krome popisu standardu). Takze ostre testy uz budou prijemnejsi.